tiistai 22. tammikuuta 2013

Silmiin sattui uutinen josta ei taas tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Voisi aloittaa pitkän narinan siitä että uutisissa mainittiin kuinka liikenneonnettomuudet ja se tärkein eli sakkotulot ovat laskeneet joten oudosti syntyi tarvetta uusille kameratolpille. Ns. uutisessa pistää silmään poliisitarkastaja Ihalaisen märät päiväunet langattomasta reaaliaikaisesta kameratiedosta, tähän asti jokainen ehdotus muuttuvista nopeusrajoituksista on torpattu vetoamalla ratkaisujen (langattomuus, reaaliaikaisuus) kalleuteen. Ilmeisesti nyt kun on tarkoituksena saada rahavirtaa valtion kassan suuntaan hinta ei olekaan mikään ongelma. Ihan aikuisten oikeasti kuinka kauan on puhuttu noista sään yms. mukaan vaihtuvista nopeusrajoituksista ja siitä että niistä olisi ihan oikeasti hyötyä liikenneturvallisuuden kannalta mutta joka kerta ei ole budjetissa riittänyt varaa moiseen. Nyt kun ei riitä enään edes teiden kunnossapitoon varaa niin miten voidaan kaivaa rahaa siihen että saadaan reaaliaikaisia sakotuskameroita... Älkää perkele edes kehdatko puhua vaarojen ennaltaehkäisystä ja liikenteenhallinnasta.

Kiinnostavaa sinänsä on Ihalaisen puhdas totuuden muuntelu kehä III liikenteestä, kävi näköjään täsmälleen niin kuin ennustin helmikuussa 2011. Kehuu kameravalvontaa ja unohtaa tyystin että kehä on rakennettu liki uusiksi, eritasoristeyksiä, pidempiä liittymäkaistoja, yms. No täytyyhän se tietysti jollakin perustella tuo hyvätuottoinen rahankeruu, kun tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta ei voida tehdä niin toimitaan mielikuvien tasolla. Pitääkö taas kaivaa esiin vanhaa juttua maailmalta jossa kerrotaan kuinka nopeuskameroiden poisto vähentää onnettomuuksia, ai niin mutta siitähän nyt ei ollutkaan kyse vaan siitä että budjetoitu sakkokiintiö saadaan kokoon.... eikun koska turvallisuus.